江西分公司

安全评价类型

安全预评价报告

行业类别

危化

项目概况

1、项目概况

本项目园区公用管廊起点为天赐老厂区磷酸铁项目管廊，终点为天赐龙山南区、北区新建项目。管廊分两段建设，一段为天赐老厂区至天赐龙山北区新建项目管廊，管线长度约1300米，管廊规划宽度为4.6米。二段为天赐龙山北区至南区管廊，管线长度约700米，管廊规划宽度为4.6米。两段管廊设置为三层。其中一层、二层为龙山基地的产品及九江天赐老厂区公用工程管道，三层为园区公用管道预留层。

2、工程名称、地点、建设性质

工程名称：园区公用管廊项目（高新大道至龙山大道段）

建设地点：江西省九江市湖口高新产业园

建设性质：新建工程

3、工程规划立项备案、设计方案、投资、建设单位

立项备案：九江天赐新动力材料科技有限公司园区公用管廊项目（高新大道至龙山大道段）

统一项目代码：2020-360429-26-03-046822

规划设计方案编制单位：江西省化学工业设计院

投资及建设主体：九江天赐新动力材料科技有限公司

工程投资：3000万元

4、工程基本情况

1）工程组成

管廊起点为天赐老厂区磷酸铁项目管廊，终点为天赐龙山南区、北区新建项目。

2）线路走向

管廊分两段建设，一段为天赐老厂区至天赐龙山北区新建项目管廊，管线长度月1300米；二段为天赐龙山北区至南区管廊，管线长度约700m。

项目组组长

赵海林

技术负责人

陈勇健

报告审核人

王斌

过程控制负责人

荣  荣

项目组成员

赵海林、万贤飞、朱小华、黄伯员

现场勘查时间

2021.5.28

报告完成时间

2021年12月29日

报告编制人

赵海林、朱小华

现场勘验人员

赵海林、朱小华                      现场勘验图像附后

注册安全工程师配备

朱小华、黄伯员、万贤飞

技术专家

评价报告结论

一、危险、有害因素的辨识结果

1、危险化学品辨识

依据《危险化学品目录（2015版）》，本项目属于危险化学品的物质有：氮气（压缩的）、氢气、二氧化硫、三氧化硫、氯化氢、盐酸、发烟硫酸、DMC、EMC、98%硫酸、氯磺酸、二氯亚砜、三氟化硼等。

2、监控化学品、特别管控化学品辨识

依据《监控化学品管理条例》，本项目无监控化学品；依据《特别管控化学品目录（第一版）》的规定，本项目无特别管控的危险化学品。

3、易制毒化学品辨识

本项目涉及的物料中无第二类易制毒化学品，盐酸、硫酸属第三类易制毒化学品。

4、剧毒品、高毒物品辨识

依据《危险化学品目录》（2015年版），本项目不涉及剧毒化学品。

根据《高毒物品目录》卫法监发[2003]142号，本项目无高毒物品。

5、易制爆化学品辨识

根据《易制爆危险化学品名录》（2017年版），本项目无易制爆化学品。

6、重点监管化学品辨识

根据《国家安全监管总局关于公布首批重点监管的危险化学品名录的通知》（安监总管三〔2011〕95号）和《国家安全监管总局关于公布第二批重点监管危险化学品名录的通知》（安监总管三〔2013〕12号）的规定，本项目的氢气、二氧化硫、三氟化硼、三氧化硫属重点监管的危险化学品。

7、根据《企业职工伤亡事故分类》，按导致事故的起因物、致害物、伤害方式进行分析，该评价项目存在火灾、爆炸、中毒和窒息、灼烫、高温、高处坠落等危险有害因素。生产运行过程中存在的职业病危害因素为：化学有毒物质、高温及热辐射。

8、通过采用预先危险性分析法分析了管道腐蚀、管线破裂、阀门损坏、管道拱起变形、自控系统失灵是造成管廊管道损的主要原因，企业在后期安全的工作重点就是定期检查，日常巡检及时发现安全隐患并整改。

二、管廊管道危险原因评价结论

报告采用预先危险性分析法，对各重点评价单元分析结论如下：2个评价单元中的7项风险因素中，有4项因素的危险指数值为6，是本工程的主要危险、危害因素，这些因素可能引起火灾、爆炸，造成重大人员伤亡、设施建筑毁坏等严重后果，是本工程的主要危险。其余的因素为行业常见的一般危险因素，其危险指数值在6～14范围内，相对风险程度较小。

采用事故树评价法对本项目管廊管道泄漏原因进行评价。评价结果表明，外力破坏、违章作业、安装质量、设备故障及腐蚀是造成管道物料泄漏事故发生的最重要因素。

从总体上看，本工程采取的预防火灾爆炸措施还是比较有效的，然而由于火灾爆炸危险是本工程的主要危险有害因素之一，在设计中要继续完善安全防护措施，在生产中也要严加注意，密切监控，避免恶性事故的发生。

三、综合评价结论

九江天赐新动力材料科技有限公司园区公用管廊项目（高新大道至龙山大道段）的选址、周边环境、自然环境能满足建设安全条件；项目管廊布置方案可行，在采取本报告及规划设计方案提出的安全对策措施后，符合有关法规、标准要求，其风险在可接受程度。